Die Ökonomie der Versklavung und der Übergang zum transatlantischen Handel
Screenshot youtube.com
Die frühe Kolonisierung der amerikanischen Kontinente war von Anfang an durch ein brutales Streben nach Reichtum und die rücksichtslose Ausbeutung menschlicher Arbeitskraft geprägt. Europäische Eroberer standen schnell vor dem massiven Problem, wie sie die neu entdeckten Territorien wirtschaftlich verwerten konnten, ohne die dafür nötige Arbeit selbst zu verrichten. Die anfängliche Versklavung der indigenen Bevölkerung erwies sich jedoch bald als unzureichend, was zu einem folgenschweren Wandel in der globalen Arbeitsorganisation führte. Dieser Übergang hin zum massenhaften Import afrikanischer Menschen wirft bis heute grundlegende Fragen nach den wahren wirtschaftlichen und politischen Motiven dieser Entwicklung auf.
Die anfängliche Ausbeutung der indigenen Bevölkerung
Millionen von Ureinwohnern wurden in den folgenden Jahrzehnten Opfer eines Systems, das auf rücksichtsloser Gewalt und kompletter Missachtung menschlichen Lebens basierte. Die Grundlagen für den späteren transatlantischen Menschenhandel wurden bereits in einer Ära gelegt, in der es ökonomisch noch weitaus sinnvoller erschien, die lokale Bevölkerung zu versklaven. Die historischen Aufzeichnungen aus Neuspanien belegen eindrucksvoll, dass der Preis für einen einheimischen Arbeiter anfangs bei lediglich vier bis fünf Pesos lag. Im Laufe der Zeit stieg dieser Wert auf zehn Pesos und erreichte um das Jahr 1550 herum die Marke von 200 Pesos.
Der wirtschaftliche Widerspruch der frühen Kolonisierung
Trotz dieser steigenden Preise für lokale Arbeitskräfte wurden zwischen 1510 und 1550 lediglich 10000 bis 30000 afrikanische Menschen pro Jahrzehnt in die neue Welt verschleppt. Dies beweist unwiderlegbar, dass die Strukturen des atlantischen Handels etabliert wurden, als die Versklavung der Einheimischen noch den größeren finanziellen Nutzen versprach. Es existierte anfänglich ein ständiges Abwägen zwischen diesen beiden Quellen für Zwangsarbeiter, was in der historischen Forschung oft widersprüchlich dargestellt wird. Die Ankunft der europäischen Eroberer auf der Insel Hispaniola im Jahr 1492 traf auf eine seit etwa 5000 Jahren ansässige Bevölkerung.
Der demographische Kollaps auf den karibischen Inseln
Die dort lebenden Ureinwohner waren friedliche Ackerbauern, die in einer gut organisierten Gesellschaft mit einer geschätzten Gesamtbevölkerung von 500000 Menschen lebten. Die Eroberer betrachteten diese Menschen jedoch lediglich als Hindernis auf der Suche nach den begehrten Goldvorkommen der Insel. Die indigene Bevölkerung wurde in die Minen getrieben, mit unbekannten Krankheiten infiziert und systematisch ermordet. Binnen weniger Jahrzehnte schrumpfte die ursprüngliche Bevölkerung von einer halben Million auf lediglich 11000 Überlebende zusammen.
Die verheerenden Folgen der Pockenepidemien
Im Jahr 1519 wütete eine schwere Pockenepidemie, die den Großteil dieser verbliebenen 11000 Menschen innerhalb kürzester Zeit dahinraffte. Letztlich bestand die überlebende Restbevölkerung nur noch aus 3000 Individuen, die allmählich ausstarben oder assimiliert wurden. Die europäischen Siedler sahen sich dadurch gezwungen, neue Quellen für Arbeitskräfte zu erschließen, da die lokale Arbeitskraft vollständig versiegt war. Gleichzeitig entdeckten sie das enorme Potenzial der Insel für den lukrativen Anbau von Zuckerrohr.
Die Einführung der Plantagenwirtschaft und neuer Arbeitskräfte
Um das bereits auf atlantischen Inseln und im Mittelmeerraum erprobte System der Plantagenwirtschaft in der neuen Welt zu etablieren, benötigte man eine unermessliche Anzahl an Arbeitskräften. Die logische Schlussfolgerung der Eroberer war es demnach, Menschen aus Afrika zu importieren, um die leergefegten Inseln zu bewirtschaften. Einige Forscher argumentieren, dass die Kosten für den Transport afrikanischer Menschen nicht höher waren als der Aufwand, die verbliebene einheimische Bevölkerung an der Flucht zu hindern. Diese These erweist sich jedoch als höchst fragwürdig, da auch afrikanische Gefangene flohen und rebellierte.
Die finanziellen Realitäten des Menschenhandels
Der Preisunterschied zwischen den beiden Gruppen war in der Frühphase der Kolonisierung enorm und spricht gegen die Annahme einer reinen Kosten-Nutzen-Rechnung zugunsten der Afrikaner. Ein einheimischer Arbeiter kostete anfänglich nur fünf bis zehn Pesos, während für einen afrikanischen Gefangenen bis zu 200 Pesos bezahlt werden mussten. Es war während der ersten Jahrzehnte nach der Eroberung des Festlandes weitaus rentabler und rationaler, Einheimische gefangen zu nehmen. Die Berufung auf den reinen Geist des Kapitalismus kann diesen scheinbaren Widerspruch nicht auflösen.
Die Ausweitung der Raubzüge auf das Festland
An der Küste des heutigen Venezuelas entbrannte zwischen Ordensleuten und Sklavenjägern ein erbitterter Wettstreit um die Kontrolle der verbliebenen Arbeitskräfte. Die Jäger nutzten den Vorwand, die dort lebenden Ureinwohner seien Kannibalen, um ihre Raubzüge zu rechtfertigen. In Wahrheit holten sich die Kolonisten ihre Zwangsarbeiter direkt vom amerikanischen Festland, wo die Ressourcen noch nicht erschöpft waren. Die Entdeckung des Aztekenreiches durch die Eroberer öffnete ein Reservoir von Millionen potenzieller Arbeitskräfte.
Die ersten Expeditionen und die Jagd nach Menschen
Bereits im Jahr 1518 wurde die Küste Mexikos erkundet, wobei die Suche nach Edelmetallen und Gefangenen im Fokus stand. Die europäischen Machthaber wollten an den Küsten der neuen Welt exakt dieselben Methoden anwenden, die sie zuvor an den Küsten Afrikas etabliert hatten. Nach der raschen Unterwerfung des Aztekenreiches standen den Eroberern Millionen von Männern, Frauen und Kindern als Beute zur Verfügung. Es folgte eine Phase apokalyptischer Gewalt, die bald auch die kirchlichen und staatlichen Autoritäten in Europa beunruhigte.
Der Versuch einer rechtlichen Regulierung der Ausbeutung
Einige Geistliche erkannten das Ausmaß der Katastrophe und drängten auf eine Regulierung der Zustände in den Kolonien. Im Jahr 1526 wurde eine Verordnung erlassen, die die unrechtmäßige Versklavung der Einheimischen verurteilte und ihre Behandlung als freie Menschen forderte. Die Entsendung in die Minen wurde unter strenge Kontrolle gestellt und bei neuen Expeditionen mussten Geistliche konsultiert werden. Wer gegen diese Regeln verstieß und neue Sklaven machte, dem drohte im äußersten Fall die Todesstrafe.
Die kirchliche Intervention und ihre Grenzen
Im Jahr 1537 drohte der Papst sogar mit der Exkommunikation für alle, die die Ureinwohner rechtswidrig versklavten. Einige Reformer schlugen daraufhin vor, afrikanische Gefangene zu importieren, um die einheimische Bevölkerung zu schonen, was sie später zutiefst bereuten. Das eigentliche Problem lag jedoch in den juristischen Schlupflöchern der damaligen Gesetzgebung. Die Eroberer nutzten absurde Verfahren, um die Versklavung der Einheimischen dennoch auf legale Weise durchzusetzen.
Die Illusion der körperlichen Überlegenheit
Die These, afrikanische Arbeiter seien robuster gewesen und hätten bessere Erträge gebracht, hält einer wirtschaftlichen Überprüfung nicht stand. Die extremen Kosten für den Import standen in keinem Verhältnis zur angeblich höheren Leistungsfähigkeit der Gefangenen aus Afrika. Zudem stammten Millionen von Einheimischen ebenfalls aus agrarisch geprägten Gesellschaften und waren harte körperliche Arbeit gewohnt. Die Bedingungen auf den Plantagen waren für alle Gruppen gleichermaßen entfremdend und zerstörerisch.
Die industrielle Disziplin der Plantagenarbeit
Die Arbeit auf den Zuckerrohrplantagen erforderte ein Maß an Disziplin und Pünktlichkeit, das eher an frühe industrielle Strukturen erinnerte. Die Arbeitskräfte wurden nach Alter, Geschlecht und körperlicher Verfassung in strikte Kolonnen eingeteilt. Diese Form der Spezialisierung unterschied sich fundamental von der traditionellen Landwirtschaft, die die Menschen zuvor betrieben hatten. Weder die Herkunft noch die kulturelle Prägung boten einen ausreichenden Schutz vor den mörderischen Anforderungen der Plantagen.
Das ungelöste Rätsel des transatlantischen Handels
Es bleibt die fundamentale Frage, warum die Kolonialmächte derart enorme Summen für den Kauf afrikanischer Menschen ausgaben. Der logische Widerspruch zwischen der Verfügbarkeit billiger einheimischer Arbeitskräfte und dem teuren Import aus Afrika lässt sich nicht einfach auflösen. Die Eroberer hätten die amerikanischen Ureinwohner durch schlichte Landnahme weitaus günstiger versklaven können. Dennoch etablierte sich der teure transatlantische Handel, was auf tiefere strukturelle Zwänge des aufkommenden Weltsystems hindeutet.
