Der Begründer der amerikanischen Republik und sein Vermächtnis für eine Nation
Screenshot youtube.com
Die Entstehung der Vereinigten Staaten von Amerika stellt eines der bedeutendsten Ereignisse der neueren Geschichte dar, bei dem aus einer Sammlung von 13 Kolonien ein souveräner Bundesstaat geformt wurde. George Washington stand an der Spitze dieser gewaltigen Transformation und prägte die Entwicklung der jungen Nation in allen entscheidenden Phasen maßgeblich. Er widersetzte sich der britischen Kolonialpolitik, führte die Truppen im Unabhängigkeitskrieg, wirkte an der Ausarbeitung der Verfassung mit und etablierte als 1. Präsident die Grundlagen des republikanischen Regierungssystems. Ohne sein Wirken wäre die nationale Identität der Amerikaner in dieser Form nicht denkbar gewesen.
Die frühen Jahre und der Aufstieg in die koloniale Elite
Washington erblickte am 22. Februar 1732 in Virginia das Licht der Welt, wo seine Familie bereits seit vier Generationen ansässig war. Sein Weg in die höhere Gesellschaft war keineswegs vorherbestimmt, da er in bescheidenen Verhältnissen aufwuchs und nur eine oberflächliche Schulausbildung erhielt. Den Verlust seines Vaters, eines Tabakpflanzers, verkraftete er schwer, da dieser bereits starb, als der Junge elf Jahre alt war. Die Erziehung übernahm sein Stiefbruder Lawrence, nach dessen Tod er im Jahr 1752 das Anwesen Mount Vernon erbte.
Der Einfluss eines Mentors und die ersten militärischen Erfahrungen
Sein Mangel an formaler Bildung führte zu Unsicherheiten, die er durch einen starken Drang nach gesellschaftlicher Anerkennung zu kompensieren versuchte. In dem wohlhabenden Grundbesitzer Lord Fairfax fand er einen einflussreichen Mentor, der ihm den Lebensstil der Oberschicht vermittelte. Fairfax förderte seine Karriere als öffentlicher Landvermesser und Offizier, wodurch sein Interesse an den westlichen Gebieten geweckt wurde. Zeit seines Lebens bemühte er sich, seinen Landbesitz in diesen Regionen stetig zu vergrößern.
Bewährung im Konflikt und wachsender Unmut über das Mutterland
Für eine militärische Laufbahn brachte er durch seine Körpergröße und physische Stärke eine natürliche Autorität mit. Im Rang eines Obersten der virginischen Miliz wurde er in den Jahren 1754 und 1755 in die ersten Gefechte des französisch-indianischen Krieges verwickelt. Obwohl diese Scharmützel keinen ruhmvollen Ausgang hatten, festigten sie seinen Ruf als militärischer Führer. Dass er regulären britischen Offizieren untergeordnet war und seine Truppen später nur als Grenzschutz dienten, weckte tiefe Ressentiments gegen das Mutterland.
Heirat, landwirtschaftliche Innovationen und politisches Erwachen
Nach seinem Ausscheiden aus dem Militärdienst heiratete er im Januar 1759 die wohlhabende Witwe Martha Dandridge Custis, die rund 150 Sklaven in die Ehe einbrachte. Durch diesen Schritt und seine Mitgliedschaft im Parlament von Virginia avancierte er endgültig zur Pflanzeraristokratie. Mount Vernon entwickelte sich zu einem geselligen Zentrum, das Dienst am Gemeinwohl mit Vergnügungen wie Jagd und Pferderennen verband. Er modernisierte die Landwirtschaft, ersetzte den Tabakanbau durch Weizen und strebte eine weitgehende Selbstversorgung an.
Politische Philosophie und der Weg zum bewaffneten Widerstand
Sein Weltbild wurde stark von oppositionellen politischen Schriften des frühen 18. Jahrhunderts geprägt, die das Ideal eines tugendhaften Herrschers propagierten. Zudem faszinierte ihn die Figur des römischen Cato als Inbegriff antikischer Tugenden, was seinen eigenen strengen Lebensstil prägte. Selbstbeherrschung und diszipliniertes Verhalten wurden zu seinen Markenzeichen, während seine ursprüngliche Spontaneität in den Hintergrund trat. Er verband die Tugenden der anglikanischen Tradition mit dem Fortschrittsbewusstsein der Aufklärung.
Die Ablehnung britischer Steuerpolitik und der 1. Kontinentalkongress
Ganz im Sinne seiner politischen Ideale verstand er die britische Politik nach 1763 als gezielten Angriff auf die historischen Rechte der Siedler. Er war überzeugt, dass die koloniale Selbstregierung ohne entschlossenen Widerstand völlig beseitigt werden würde. Die Führung in diesem Kampf musste seiner Meinung nach die Elite übernehmen, die sich über private Interessen erheben konnte. Von diesem Standpunkt aus lehnte er britische Steuergesetze kategorisch ab und plädierte im 1. Kontinentalkongress 1774 für bewaffneten Widerstand.
Das Kommando über die Kontinentalarmee und die Strategie des Durchhaltens
Nach den ersten Gefechten im April 1775 wählte ihn der 2. Kontinentalkongress einstimmig zum Oberbefehlshaber aller amerikanischen Streitkräfte. Diese Wahl diente auch dem strategischen Ziel, den Süden für die Unterstützung der bedrohten Neuengland-Kolonien zu mobilisieren. Im Juli 1775 übernahm er das Kommando über die Truppen, die das britisch besetzte Boston einschlossen. Nach der Unabhängigkeitserklärung im Juli 1776 musste die Armee jedoch schwere Rückschläge hinnehmen.
Die Bewährung in dunklen Zeiten und der Sieg bei Yorktown
Bis zum Bündnis mit Frankreich im Jahr 1778 bestand sein Hauptverdienst darin, die Soldaten zusammenzuhalten und eine vernichtende Niederlage zu verhindern. Durch eine Hinhaltetaktik und Überraschungsangriffe glich er anfängliche Fehler aus und gewann die Initiative zurück. Er erwarb sich den Respekt seiner Untergebenen durch harte Disziplin und unermüdlichen Einsatz für deren Belange, selbst im harten Winterlager von 1777 und 1778. Den entscheidenden Sieg errang er schließlich im Oktober 1781 bei Yorktown, wo er durch die Koordination mit französischen Kräften die Kapitulation von General Cornwallis und dessen 7000 Soldaten erzwang.
Die Wahrung der zivilen Kontrolle und das politische Vermächtnis nach dem Krieg
Während des Krieges litt die Armee oft unter mangelnder Ausrüstung, und Washington fühlte sich vom Kongress und den Einzelstaaten im Stich gelassen. Dennoch stellte er niemals den Vorrang der zivilen Führung in Frage und überließ politische Angelegenheiten den gewählten Vertretern. Als Offiziere ihn im März 1783 zum Diktator oder König erheben wollten, wies er dies entschieden zurück und bekräftigte die Unterordnung des Militärs unter die Politik. Bevor er sein Kommando im Dezember 1783 zurückgab, forderte er in einem Rundschreiben die Stärkung der Zentralregierung, um den Zerfall der Union zu verhindern.
Die Einberufung des Verfassungskonvents und die Ratifizierung
Von seinem Landsitz aus verfolgte er mit Sorge die politischen Entwicklungen, die seine Ängste vor einem Scheitern des republikanischen Systems zu bestätigen schienen. Als im Herbst 1786 Farmer in Massachusetts unter der Führung von Daniel Shays revoltierten, sah er ein Abgleiten ins Chaos voraus. Unter dem Eindruck dieser Rebellion übernahm er im Frühjahr 1787 den Vorsitz des Verfassungskonvents in Philadelphia. Obwohl er sich im Konvent selten äußerte, unterstützte er klar die Nationalisten, die eine starke Zentralgewalt anstrebten.
Die Annahme der neuen Verfassung und der Weg ins Präsidentenamt
Er hielt das Ergebnis der Beratungen für das bestmögliche und engagierte sich hinter den Kulissen für die Annahme der Verfassung. Die Befürworter nutzten sein hohes Ansehen geschickt, um die Zustimmung der Bevölkerung zu sichern. Bei den Feiern im Jahr 1788 wurde er symbolisch bereits als Steuermann des neuen Staates dargestellt, was einer öffentlichen Akklamation gleichkam. Er betrieb keinen Wahlkampf, sondern wartete darauf, von seinen Landsleuten gerufen zu werden.
Die einstimmige Wahl und die feierliche Amtseinführung
Die Wahlmänner votierten im Februar 1789 einstimmig für ihn als Präsidenten, während John Adams die zweithöchste Stimmenanzahl erhielt und Vizepräsident wurde. Washington zögerte zunächst, da er die Schwere der Aufgabe fürchtete und nicht als ehrgeizig gelten wollte. Schließlich akzeptierte er die Wahl mit dem Hinweis auf das klare Votum des Volkes, das ihm kaum eine Alternative ließ. Seine Reise nach New York glich einem Triumphzug, der das enorme Vertrauen der Bevölkerung in seine Person unterstrich.
Die Etablierung der Exekutive und die Bildung des Kabinetts
Am 30. April 1789 wurde er in Manhattan feierlich in sein Amt eingeführt und verwies in seiner Rede auf die göttliche Vorsehung, die das Schicksal der Nation lenke. Sein höchstes Ziel war es, das Überleben des republikanischen Systems in einer von Despotie geprägten Welt zu sichern. Er nutzte die konstitutionellen Möglichkeiten des Amtes voll aus und schuf durch seine Entscheidungen maßgebliche Präzedenzfälle. Bei der Ämtervergabe berücksichtigte er regionale Interessen und bildete ein Kabinett aus brillanten Köpfen wie Hamilton, Jefferson, Knox und Randolph.
Die Zusammenarbeit mit dem Kongress und die Abgrenzung der Gewalten
Er erwartete von seinen Ministern weitreichenden Rat und setzte durch, dass diese ihm allein verantwortlich waren und von ihm entlassen werden konnten. Seine Vorstellung einer einheitlich operierenden Bundesregierung verfolgte er durch eine enge Zusammenarbeit mit dem Kongress, wo seine Anhänger anfangs die Mehrheit hatten. Von seinem Vetorecht machte er nur sparsam Gebrauch und beschränkte es auf verfassungswidrige Gesetze. Die Grenzen dieser Kooperation zeigte sich jedoch, als der Senat direkte Beratungen über Verträge verweigerte und auch das oberste Gericht ihm ein gefordertes Rechtsgutachten verweigerte.
Die Vision einer starken Zentralregierung und die Förderung der nationalen Identität
Im Gegensatz zu Theoretikern, die zentralisierte Macht misstrauten, sah er in einer starken Bundesregierung die beste Gewähr für Freiheit und Sicherheit. Er respektierte die Rechte der Einzelstaaten, konnte sich jedoch keine echte Aufteilung der Befugnisse mit ihnen vorstellen. Um die Macht der Bundesregierung auf die Zustimmung der Bürger zu gründen, unternahm er anstrengende Reisen durch die gesamte Union. Diese Reisen dienten dazu, die nationale Identität zu stärken und die Loyalität für die neue Regierung zu gewinnen.
Der öffentliche Regierungsstil und die Planung der neuen Hauptstadt
Er entwickelte einen formellen Regierungsstil mit wöchentlichen Audienzen und staatlichen Abendessen, um das Präsidentenamt als politisches Zentrum zu etablieren. Obwohl dieses Zeremoniell im Vergleich zu europäischen Höfen bescheiden war, kritisierten Gegner dies als unangemessene Prachtentfaltung. Er erlaubte jedoch öffentliche Geburtstagsfeiern, da er die Verehrung als Treuebekenntnis zur neuen Ordnung verstand. Vor dem Hintergrund seiner Sorgen um den nationalen Zusammenhalt unterstützte er die Errichtung der neuen Hauptstadt am Potomac, die er als Metropole eines expandierenden Reiches visionierte.
Die Neubewertung seiner historischen Rolle und das Wirtschaftsprogramm
Die Geschichtsschreibung hat ihn lange nur als Galionsfigur gesehen, die die Pläne anderer ausführte, doch neuere Forschungen sehen ihn als pragmatischen Zukunftsgestalter. Er verfügte über ein kohärentes Gesamtkonzept, das einen gemeinschaftsorientierten Republikanismus mit moderner Wirtschaftsgesinnung verband. In seiner 1. Amtszeit unterstützte er das nationale Finanzprogramm seines Ministers Hamilton, das die finanzielle Unabhängigkeit der Bundesregierung sichern sollte. Kernstück war die Errichtung einer Nationalbank, was zur ersten großen Verfassungskontroverse führte.
Die verfassungsrechtliche Debatte um die Nationalbank und die Grundrechte
Während Jefferson die verfassungsmäßige Erlaubnis zur Gründung einer Bank bestritt, argumentierte Hamilton mit einer umfassenden Deutung der verfassungsmäßigen Ermächtigungsklausel. Washington schloss sich dieser weiten Auslegung an und unterzeichnete das Gesetz im Februar 1791, was den Erfolg des Finanzprogramms sicherte. Dadurch erhielt der Bundesstaat durch Zölle und eine einheitliche Währung eine solide Grundlage für die wirtschaftliche Entwicklung. Er unterstützte auch die Förderung heimischer Manufakturen, um die Nation wirtschaftlich unabhängiger von Europa zu machen.
Die Verankerung der Grundrechte und die Konflikte mit den Ureinwohnern
Eine weitere wichtige Leistung war die Grundrechteerklärung, die 1791 in Form der 10 Zusätze an die Verfassung angehängt wurde. Diese Einlösung eines Versprechens lag ganz auf seiner Linie, einen umfassenden verfassungsrechtlichen Konsens zu erreichen. Große Sorgen bereitete ihm das ungeklärte Verhältnis zu den indianischen Stämmen, die sich gegen die vordringenden Siedler wehrten. Nach anfänglichen Niederlagen amerikanischer Truppen konnte General Anthony Wayne die Stämme am Eriesee besiegen und im Frieden von Greenville 1795 den Souveränitätsanspruch in der Ohio-Region durchsetzen.
Die innenpolitischen Spannungen und die Proklamation der Neutralität
Privat war er oft weniger zuversichtlich als öffentlich, da sich die politische Lage in Europa verschärfte und Risse in seiner Regierung auftraten. Der ideologische Gegensatz zwischen Jefferson und Hamilton wurde durch die Ereignisse der Französischen Revolution immer unüberbrückbarer. Jefferson trat zurück und begann, die Opposition gegen die als königstreu wahrgenommenen Kräfte zu sammeln. Bei seiner 2. Amtseinführung im März 1793 versprach er, die konstitutionelle Regierungsweise auf dem unberührten Boden der Nation zu verankern.
Die Bewältigung der Whiskey-Rebellion und die Durchsetzung der Bundesautorität
Der Ausbruch des Krieges in Europa brachte den Amerikanern ihre prekäre Situation bewusst, worauf Washington im April 1793 die Neutralität der Vereinigten Staaten proklamierte. Er hielt unbeirrt an diesem Kurs fest, während sein Kabinett zunehmend in pro-britische und pro-französische Lager zerfiel. Im Westen Pennsylvanias verweigerten Farmer 1794 die Zahlung einer Verbrauchssteuer, was Washington als Gefahr für die Autorität der Bundesregierung und die Einheit der Nation begriff. Er zog persönlich mit einer Streitmacht von rund 13000 Mann in das Rebellionsgebiet, wodurch der Widerstand vor dem initialen Kampf zusammenbrach.
Die Begnadigung der Anführer und die Kritik an politischen Vereinigungen
Die zum Tode verurteilten Anführer wurden von ihm begnadigt, um die innenpolitische Erregung zu besänftigen. In seiner Begründung vor dem Kongress machte er jedoch demokratische Vereinigungen für die Revolte und die Gefährdung der unteilbaren Union mitverantwortlich. Diese Attacke wurde von der Opposition als unzulässige Einmischung verstanden, wodurch sein Konzept einer ausbalancierten Regierung scheiterte. Er war nun einseitig von der Unterstützung der Föderalisten abhängig, was der Regierung den Charakter einer von Nordstaaten dominierten Parteiregierung verlieh.
Der umstrittene Vertrag mit England und die innenpolitischen Attacken
Um einen Krieg mit England zu verhindern, hatte er einen Sonderbotschafter nach London geschickt, der einen Kompromiss aushandelte. Nach der Ratifizierung des Vertrags im Juni 1795 brach ein Sturm der Entrüstung los, da die Opposition der Regierung Unterwerfung unter die Briten vorwarf. Washington rang sich bis Mitte August zur Unterzeichnung durch, misstraute aber zunehmend seinem Außenminister Randolph, der wegen einer Intrige zurücktrat. Der Parteienstreit nahm einen schrillen Ton an, und seine Person wurde Ziel gehässiger Angriffe in der Presse, die ihn sogar der Bereicherung auf Staatskosten bezichtigten.
Die Durchsetzung exekutiver Privilegien und der Vertrag mit Spanien
Als das Repräsentantenhaus die Gelder zur Umsetzung des Vertrags verweigern wollte und die Herausgabe diplomatischer Korrespondenz forderte, lehnte Washington dies unter Hinweis auf seine exekutiven Privilegien ab. Aus diesem Konflikt leiteten spätere Präsidenten weitreichende Geheimhaltungsrechte ab, obwohl sein Verhältnis zum Kongress sonst von Offenheit geprägt war. Der Konflikt wurde entschärft, als der Sprecher des Hauses in der entscheidenden Abstimmung für die Bewilligung der Gelder stimmte. Nach der Aufkündigung des Bündnisses mit Frankreich durch Paris konnte ein anderer Sonderbotschafter im Oktober 1795 einen vorteilhaften Vertrag mit Spanien aushandeln, der die freie Schifffahrt auf dem Mississippi sicherte.
Die Abschiedsbotschaft und die Warnung vor politischen Parteien
Die 2. Amtszeit war vornehmlich Krisenmanagement gewesen, doch sein Neutralitätskurs hatte den Frieden erhalten und den wirtschaftlichen Aufschwung gefördert. Er hatte frühzeitig klargemacht, dass eine 3. Amtszeit nicht infrage kam, und arbeitete ab dem Frühjahr 1796 an seiner Abschiedsbotschaft. Diese im September 1796 veröffentlichte Botschaft warnte eindringlich vor politischen Parteien und ausländischen Einmischungen, die das Überleben der Nation gefährdeten. Er empfahl die Achtung von Religion und Moral als wesentliche Grundpfeiler des menschlichen Wohlergehens und riet zu Handelsbeziehungen mit Europa, ohne sich in dauerhafte ausländische Bündnisse ziehen zu lassen.
Der Rückzug ins Privatleben und das historische Urteil über seine Präsidentschaft
Er registrierte mit Genugtuung, dass sich Vizepräsident Adams gegen Jefferson durchsetzen konnte, und zog nach acht Jahren eine positive Bilanz. Zwar waren nicht alle Hoffnungen erfüllt worden, doch hatte er durch seine solide Regierungsweise und Pflichtbewusstsein die Brücke vom kolonialen Amerika zum demokratischen Bundesstaat geschlagen. Er personifizierte die durch Recht und Gesetz begrenzte Regierungsmacht und ermöglichte einen geordneten Machtwechsel. Historische Größe bewies er durch den maßvollen Gebrauch demokratisch legitimierter Macht und die Formung des nationalen Charakters.
Die letzten Lebensjahre, der Tod und das Vermächtnis bezüglich der Sklaverei
Nach seinem Abschied im März 1797 lebte er wieder auf Mount Vernon, wo er häufig die im Bau befindliche Stadt besuchte, die seinen Namen trug. Als die USA 1798 kurz vor einem Krieg mit Frankreich standen, erklärte er sich noch einmal bereit, das militärische Kommando zu übernehmen, was die Krise jedoch verhinderte. Seine initiale öffentliche Stellungnahme richtete sich gegen Resolutionen, die den Einzelstaaten das Recht zusprachen, Bundesgesetze für nichtig zu erklären. Am 14. Dezember 1799 starb er im Alter von 67 Jahren an einer Kehlkopfentzündung und wurde von seinen Zeitgenossen als führend im Krieg, im Frieden und in der Zuneigung seiner Landsleute gepriesen. Sein Testament sah die Befreiung aller seiner Sklaven beim Tod seiner Ehefrau vor, die diese Verfügung nach ihrem Tod im Jahr 1802 vollstreckte, auch wenn die Gesetze der Südstaaten den ehemaligen Sklaven kaum Möglichkeiten zur sinnvollen Nutzung ihrer Freiheit ließen.
