Die Mechanismen des Finanzkollapses und die Folgen der globalen Geldpolitik

Screenshot youtube.com

Die Geschichte des globalen Finanzsystems ist eng mit den wiederkehrenden Zyklen von Gier, Wahnsinn und dem anschließenden Zusammenbruch verknüpft. Wenn Märkte überhitzen und das Vertrauen in die Stabilität von Institutionen schwindet, offenbaren sich die tieferliegenden Mechanismen von Geld und Kredit in all ihrer Brutalität. Der folgende Text beleuchtet die Entstehung von Finanzblasen, das unweigerliche Platzen derselben und die verheerenden Folgen für die reale Wirtschaft. Insbesondere die Maßnahmen der Notenbanken zur Rettung des Systems nach der großen Krise des Jahres 2008 zeigen, wie politische Eingriffe die gesellschaftliche Spaltung vorantreiben und das Fundament des Geldwesens infrage stellen.

Der Beginn des Niedergangs und die Illusion der Sicherheit

Einige erfahrene Anleger sichern ihre Gewinne ab, da sie wissen, dass niemand durch ein zu frühes Verkaufen sein Vermögen verloren hat. Ein klares Signal für den Wendepunkt existiert selten, und wenn es erscheint, wird es erst im Nachhinein erkannt. Diese klugen Köpfe steigen kurz vor dem Höhepunkt aus und überlassen das Feld jenen, die später und tiefer einsteigen. Der Markt ist nun auf neue Teilnehmer am unteren Ende der Nahrungskette angewiesen. Nach den versierten Mitspielern entscheiden sich weitere Akteure für den Ausstieg, wodurch die Preise erstmals leicht schwanken.

Die Phase der Verleugnung und die trügerische Hoffnung

Wir betreten nun die Phase der Verleugnung, in der jene, die schnelle Gewinne erzielten, den Preisverfall als kleinen Ausrutscher abtun. Viele wahre Gläubige nutzen diesen Rückgang sogar, um weitere Käufe zu tätigen, da sie vermeintliche Schnäppchen wittern. Die Preise könnten theoretisch steigen, weil die bereits Engagierten ihr Kapital aufstocken. Doch das grundlegende Gefühl hat sich gewandelt, und erfahrene Marktteilnehmer sprechen von einer Falle für die Optimisten. Der Eindruck einer neuen Aufwärtsbewegung entsteht, während der Bann in Wirklichkeit bereits gebrochen ist.

Das Konkurrenzparadoxon und der Einbruch der Sicherheiten

Die Gerüchteküche arbeitet nun in die entgegengesetzte Richtung, Käufer verschwinden und die Preise beginnen zu fallen. Menschen versuchen ihre Immobilien zu veräußern, doch der Markt ist völlig überschwemmt. In der Wirtschaft spricht man hier von einem Konkurrenzparadoxon, bei dem das für den Einzelnen Profitable der Gemeinschaft schadet. Die Banken betrachten ihre Bilanzen und erkennen, dass die Sicherheiten für ihre Kredite massiv an Wert verloren haben. Sie fordern von den Kreditnehmern zusätzliches Bargeld, um die Deckungslücken zu schließen.

Der Teufelskreis des Massenverkaufs

Wenn eine Bank einem Eigentümer zum Verkauf rät, ist das für sich genommen unproblematisch. Das Paradoxon tritt jedoch ein, wenn alle Geldhäuser gleichzeitig ihre Kunden zum Verkauf drängen, um flüssige Mittel zu beschaffen. Wenn alle verkaufen wollen, gibt es schlichtweg keine Käufer mehr, die den Preisen entsprechen. Die verbleibenden Interessenten warten auf noch tiefere Preise, was den Absturz weiter beschleunigt. Man denke an ein Fußballspiel, bei dem der Mann vor einem aufsteht, um besser zu sehen.

Die kollektive Verschlechterung der Bilanz

Sein Aufstehen signalisiert den anderen, ebenfalls aufzustehen, bis das gesamte Stadion steht, obwohl niemand mehr eine bessere Sicht hat. Genauso verhält es sich beim Immobilienverkauf, denn als anfänglicher Verkäufer erzielt man einen guten Preis, doch wenn alle verkaufen, stürzen die Werte in den Keller. Die Angst macht sich breit, die Preise fallen weiter und eine weitverbreitete Depression setzt ein, sobald die Masse ihren Fehler begreift. Die Banken erkennen, dass ihre Bilanzen untrennbar mit dem zusammenbrechenden Markt verbunden sind. Immer mehr Kreditnehmer geben ihre Schlüssel zurück, weil sie ihre Schulden nicht mehr bedienen können.

Der Kollaps der spekulativen Kreditnehmer

Jene Kreditnehmer, die auf ein Schneeballsystem setzten, geben als Erster auf, da ihre Strategie des Weiterverkaufens nun scheitert. Ihnen fehlt das Einkommen, und sie verschwinden, verfolgt von Gläubigern und Inkassobüros. Während die Preise weiter fallen, beginnen auch jene spekulativen Käufer zu straucheln, die nur ihre Zinsen zahlen konnten. Ihr Einkommen hängt von der Gesamtwirtschaft ab, und wenn der Immobilienboom platzt, bricht der gesamte Kreditkreislauf zusammen. Die Banken beginnen, Kredite zu kündigen, und eine massive Kreditklemme entsteht.

Die Illusion des sicheren Bankguthabens

In diesem Stadium dämmert es den Menschen, dass das Geld auf ihrem Konto in Wirklichkeit ein Kredit an die Bank ist. Die Bank nutzt diese Einlagen, um weitere Kredite zu vergeben, und solange alle bedient werden, stellt niemand Fragen. Doch was passiert, wenn Kredite nicht mehr bedient werden und eine Kaskade fauler Darlehen die Institute überrollt? Die Banken hatten maßlos Kredite vergeben und mussten für jede neue Aufnahme ihre Bilanzen mit Einlagen unterlegen. Als ihnen die Einlagen ausgingen, liehen sie sich Geld von anderen Instituten, oft nur für sehr kurze Zeiträume.

Die Fristentransformation und der Vertrauensverlust

In einer Kreditkrise besteht ein massives Missverhältnis zwischen den langfristigen Vermögenswerten und den kurzfristigen Verbindlichkeiten. Banken bieten in solchen Zeiten höhere Zinsen auf Einlagen an, um den Abfluss ihres Kapitals zu verhindern. Fliehen die Einlagen, hat das Institut ein großes Problem, da sie kurzfristig Geld aufnehmen, aber langfristig verleihen. Eine Hypothek läuft oft über 30 Jahre, während der Einleger sein Geld sofort zurückfordern kann. Bei Geld und Banken dreht sich alles um Vertrauen, und sobald dieses schwindet, wird es gefährlich.

Der Ansturm auf die Banken und der Kollaps der Aktienkurse

Fallende Aktienkurse sind ein Alarmsignal und warnen davor, dass in der Bank etwas vor sich geht, das die Führung gerne verheimlicht. Dieses Etwas ist der drohende Bankrott, und während die Zahl der uneinbringlichen Forderungen steigt, brechen die Aktienkurse der Institute ein. Verkäufer stehen Schlange, doch es finden sich keine Abnehmer mehr. Besorgte Sparer ziehen ihr Geld ab, was oft schleichend bei großen Unternehmenskunden beginnt. Sobald dieser Prozess einsetzt, beschleunigt er sich rasant, weshalb man von einem Ansturm und nicht von einem Spaziergang spricht.

Das Einfrieren des Geldmarktes

Wie ein Anstieg der Vermögenspreise durch Gerüchte angetrieben wird, so ist es auch bei diesem Ansturm. Normalerweise begibt sich ein Kreditinstitut auf den Geldmarkt, um Kapital zu beschaffen. Doch wer leiht schon einem Unternehmen Geld, das kurz vor der Pleite steht? In dieser misslichen Lage befand sich eine große US-Investmentbank im Frühjahr des Jahres 2008. Als diese Bank den Geldmarkt betrat, war kein anderes Institut bereit, ihr Geld zu leihen.

Das Ende einer Ära und der Beginn der globalen Krise

Die Versuche, Vermögenswerte an andere Banken zu verkaufen, scheiterten, da niemand die toxischen Papiere haben wollte. Die Zentralbank versuchte zwar, das Institut zu stützen, doch das Ausmaß der Gesamtverluste war zu unklar. In den Wochen nach diesem Ereignis ging eine Bank nach der anderen pleite, da in einer Krise nicht nur Geld, sondern auch Zeit fehlt. Die Verkäufe gingen weiter, die Bilanzen implodierten, und im Wettlauf um Bargeld wurden selbst gute Vermögenswerte verschleudert. Im September desselben Jahres brach die globale Finanzkrise über die Welt herein.

Die psychologische Natur des Geldes

Diese Geschichte unterstreicht die Eigenschaften des Geldes, das uns motiviert und menschliches Verhalten verstärkt. Es rückt Eigenschaften wie Enthusiasmus, Hoffnung und Optimismus, aber auch Gier, Neid und Stolz in den Fokus. Geld ermöglicht uns eine Art Zeitreise, indem wir durch Kredite das Einkommen von morgen für das Heute verwenden. Selbst wenn die Dinge auseinanderbrechen und wir uns Besserung schwören, lernen wir nie wirklich daraus. Die Saat des nächsten Zyklus ist der Ruin des letzten, denn neue Käufer steigen wieder ein.

Die Bilanzrezession und die Zinsfalle

In den 10 Jahren nach der Krise senkten die Notenbanken die Zinssätze drastisch und pumpten Geld in den Markt. Ihr Ziel war es, die Bilanzen der Verbraucher und des Bankensystems zu sanieren. Diese Art der Rezession wird als Bilanzrezession bezeichnet, da die Vermögenswerte einbrachen, die Schulden jedoch blieben. Die Notenbanker griffen zu neuen Mitteln, da die traditionelle Zinssenkung in einer sogenannten Geldfalle stecken blieb. Diese Falle liegt vor, wenn die Menschen zu hoch verschuldet sind und sich trotz niedriger Zinsen nichts leihen wollen.

Die massive Ausweitung der Geldmenge

Sich auf die Zinsen zu verlassen, um die Wirtschaft anzukurbeln, ist in einer solchen Situation völlig nutzlos. Die Zentralbank musste die Wirtschaft stattdessen direkt mit Geld fluten und die Banken zur Kreditvergabe zwingen. Technisch gesehen druckten die Währungshüter kein physisches Geld, sondern kauften den Banken Staatsanleihen ab. Dadurch wurde etwas Illiquides sofort in neue Zahlungsmittel getauscht, die die Banken fortan verleihen konnten. Mit einem Schlag hatten die Notenbanken gewaltige Summen geschaffen, die es vorher nicht gab.

Die Umverteilung nach oben und die Benachteiligung der Sparer

Die Notenbanken mussten sicherstellen, dass die Banken dieses neue Geld auch tatsächlich verleihen, anstatt es zu horten. Sie kauften die sicheren Staatsanleihen vom Markt auf, um den Instituten die bequeme Alternative zu nehmen. Die Kreditinstitute hatten keine andere Wahl, als das Geld an ihre Lieblingskunden weiterzugeben, was in der Regel die bereits Wohlhabenden sind. Niedrigere Zinsen treiben die Vermögenspreise in die Höhe, und wer davon am meisten profitiert, sind die Besitzer von Immobilien und Aktien. Die kleine Minderheit, die von Mieten und Dividenden lebt, profitiert deutlich stärker als die große Mehrheit der Lohnabhängigen.

Die politischen Folgen der wachsenden Ungleichheit

Die steigende Vermögensungleichheit war keine unbeabsichtigte Folge der Geldmengenausweitung, sondern vielmehr ihr direktes Ergebnis. Immer mehr Menschen sahen sich von der Wohlstandspartei ausgeschlossen, und ihre Teilhabe an der Gesellschaft schwand. Diese Menschen haben zwar keine großen Einlagen, aber sie haben eine Stimme und wählen jene, die ihre Notlage lindern wollen. Bewegungen mit einfachen Slogans, die in dieser ungleichen Welt Trost spenden, beginnen plötzlich attraktiv zu wirken. Der Aufstieg nationalistischer Bewegungen und der Austritt der Briten aus der Europäischen Union sind direkte politische Nachkommen dieser Geldpolitik.

Der Verlust des Vertrauens und die Frage nach der Zukunft

Der Populismus wurde in den Zentralbanken geboren und geschaffen von genau der Elite, die er als Feind ansieht. Als die Ungleichheit zunahm und die Banken gerettet wurden, während den Bürgern Sparmaßnahmen aufgezwungen wurden, schwand der Respekt vor den Institutionen. Angesichts des niedrigen Vertrauens in das globale Finanzsystem und der zunehmenden Kluft zwischen Arm und Reich stellt sich eine fundamentale Frage. Es geht darum, ob sich am Horizont eine neue Form des Geldes abzeichnet, die ein neues Versprechen für die Gesellschaft bereithält. Die etablierte Geldpolitik hat das alte Versprechen gebrochen, und die Suche nach einer Alternative hat längst begonnen.