Der Triumph des Humanismus und die Neuerfindung des menschlichen Sinns

Screenshot youtube.com

Die moderne Gesellschaft steht vor einem einzigartigen historischen Paradoxon, denn sie vereint beispiellose technische Macht mit dem Verlust traditioneller göttlicher Ordnungen. Frühere Epochen leiteten ihre Moral und ihren Lebenssinn aus einem übergeordneten kosmischen Plan ab, doch dieser Rahmen hat sich im Laufe der Zeit aufgelöst. An seine Stelle ist ein neues Denken getreten, das den Menschen selbst in das Zentrum der Schöpfung rückt und ihn zum alleinigen Maßstab aller Dinge erhebt. Diese tiefgreifende Transformation hat nicht nur das Selbstverständnis des Einzelnen verändert, sondern auch das Fundament unseres sozialen Miteinanders und unserer ethischen Urteile komplett neu vermessen.

Der moderne Gesellschaftsvertrag und die Rettung durch den Sinn

Der moderne Pakt verschafft der Menschheit enorme Gestaltungsmacht, verlangt jedoch den Verzicht auf den Glauben an einen großen kosmischen Plan, der dem Dasein einen vorbestimmten Sinn verleiht. Bei genauerer Betrachtung dieser stillschweigenden Vereinbarung offenbart sich jedoch eine raffinierte Ausstiegsklausel, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt sichert. Solange es den Menschen gelingt, einen Sinn zu finden, der nicht aus einem übergeordneten göttlichen Drehbuch abgeleitet wird, gilt dies nicht als Bruch der Abmachung. Diese Klausel erwies sich als absolute Rettung für die moderne Zivilisation, denn ohne jeglichen Sinn ließe sich keine stabile Ordnung aufrechterhalten. Das gewaltige politische, künstlerische und philosophische Projekt der Neuzeit bestand genau darin, eine Bedeutung des Lebens zu erschaffen, die völlig unabhängig von einem umfassenden Weltplan existiert.

Grenzenlose Macht und die Illusion des Chaos

Wir sind keine bloßen Darsteller in einem göttlichen Drama, und da sich niemand um unsere Taten kümmert, setzt auch niemand unserer Macht natürliche Grenzen. Dennoch sind die Menschen fest davon überzeugt, dass ihr individuelles und kollektives Dasein eine tiefe Bedeutung besitzt. Im aktuellen Jahr 2016 gelingt es der Menschheit tatsächlich, diese scheinbaren Widersprüche erfolgreich miteinander zu vereinbaren. Wir verfügen über unermessliche Kräfte, und entgegen aller düsteren Prophezeiungen führte der Verlust des Glaubens an eine höhere Instanz nicht zum gesellschaftlichen Kollaps. Propheten und Denker früherer Jahrhunderte waren fest davon überzeugt, dass ohne den Glauben an einen kosmischen Plan alle Moral und Ordnung sofort verschwinden würden.

Die Realität der globalen Sicherheit und Ordnung

Die heutige Realität beweist das Gegenteil, denn oft stellen gerade jene Gruppen die größte Gefahr für den weltweiten Frieden dar, die starr an allumfassende göttliche Pläne festhalten. In Regionen, die stark von religiösem Dogmatismus geprägt sind, herrscht häufig deutlich mehr Gewalt als in stark säkularisierten Gesellschaften. Wenn es keinen vorgegebenen kosmischen Plan gibt und wir keinen übernatürlichen Gesetzen unterliegen, stellt sich die Frage nach dem wahren Kitt der Gesellschaft. Wie kommt es, dass man 1000 Kilometer reisen kann, ohne dabei in Gefahren wie Menschenhandel oder kriegerische Auseinandersetzungen zu geraten? Das Gegenmittel zu einem völlig sinn- und gesetzlosen Dasein lieferte eine revolutionäre neue Glaubensrichtung, die in den letzten Jahrhunderten die gesamte Welt erobert hat.

Die Entstehung des Humanismus als neue Weltreligion

Diese neue Denkweise verehrt die Menschheit selbst und erwartet, dass sie genau jene Rolle übernimmt, die früher dem Schöpfer oder den starren Naturgesetzen zugewiesen war. Gab traditionell der große kosmische Plan dem Dasein einen Sinn, so kehrt dieser Ansatz die Rollenverteilung komplett um und geht davon aus, dass die Erfahrungen der Menschen dem Kosmos erst eine Bedeutung verleihen. Demzufolge müssen Individuen aus ihren inneren Erlebnissen nicht nur den Sinn für das eigene Leben beziehen, sondern auch die Bedeutung für das gesamte Universum definieren. Dies ist das wichtigste Gebot, das uns diese Bewegung mit auf den Weg gegeben hat, nämlich einer an sich sinnleeren Welt durch menschliches Empfinden einen Sinn zu geben. Die eigentliche religiöse Revolution der Neuzeit bestand also nicht im Verlust des Glaubens an das Göttliche, sondern im Gewinn des Glaubens an die Menschheit.

Der mühsame Weg zur menschlichen Selbstbestimmung

Dieser tiefgreifende Wandel erforderte harte Arbeit und erstreckte sich über viele Jahrhunderte, in denen Denker, Künstler und Politiker unermüdlich an dieser neuen Vision arbeiteten. Gemeinsam überzeugten sie die Menschheit davon, dass sie fähig ist, dem Universum durch ihr eigenes Handeln eine Bedeutung zu verleihen. Um das Ausmaß dieser Revolution zu begreifen, muss man lediglich die moderne Kultur mit der Denkweise des Mittelalters vergleichen. Die Menschen in den großen europäischen Städten des Jahres 1300 glaubten keineswegs, dass sie selbst über Gut und Böse oder über Schönheit und Hässlichkeit entscheiden konnten. Ausschließlich eine höhere Instanz konnte damals erschaffen und definieren, was als richtig, falsch oder erstrebenswert zu gelten hatte.

Die mittelalterliche Sicht auf die menschliche Natur

Zwar erkannte man den Menschen gewisse einzigartige Fähigkeiten zu, doch gleichzeitig galt er als unwissendes und leicht verführbares Wesen. Ohne eine ständige Überwachung und Lenkung von außen würde er die ewige Wahrheit nie begreifen und sich stattdessen flüchtigen sinnlichen Vergnügungen hingeben. Die Denker jener Zeit verwiesen zudem auf die Sterblichkeit des Menschen und verglichen seine Stimmungen mit dem launischen Wind. Was man heute noch von ganzem Herzen liebt, kann morgen schon Abscheu erregen, und nächste Woche ist man bereits tot und begraben. Deshalb musste jeder Sinn, der von der Meinung der Menschen abhängt, zwangsläufig als fragil und vergänglich betrachtet werden.

Die Quelle absoluter Wahrheit und Autorität

Absolute Wahrheiten sowie der Sinn des Lebens und des Universums mussten folglich auf einem ewigen Gesetz beruhen, das einer übermenschlichen Quelle entspringt. Diese Sichtweise machte das Göttliche nicht nur zum obersten Quell des Lebenssinns, sondern auch zur unantastbaren Autorität. Sinn und Autorität gehen in dieser Logik immer Hand in Hand, denn wer über die Bedeutung unseres Tuns bestimmt, verfügt auch über die Macht, unser Denken und Handeln vorzuschreiben. Diese Rolle als Urgrund von Sinn und Macht war keine bloße philosophische Theorie, sondern bestimmte jede Facette des alltäglichen Lebens. Wer gegen die göttliche Ordnung verstieß, musste mit ewiger Verdammnis rechnen und war auf die Vermittlung durch die Kirche angewiesen.

Das mittelalterliche Bekenntnis und die strenge Buße

Stellvertretend für unzählige ähnliche Fälle betrachte man eine verheiratete Frau in einer englischen Kleinstadt des Jahres 1300, die ein heimliches Verhältnis mit ihrem Nachbarn eingeht. Nach dem heimlichen Treffen nach Hause zurückgekehrt, überkommen sie sofort Zweifel und die Frage nach der moralischen Bewertung ihres Handelns. Um eine Antwort zu finden, begab sie sich zum örtlichen Priester, um zu beichten und um Vergebung zu bitten. Der Geistliche konsultierte die heiligen Texte und konnte auf dieser Grundlage zweifelsfrei feststellen, dass sie eine schwere Sünde begangen hatte. Er verordnete ihr sofortige Buße, finanzielle Spenden für einen Kreuzzug, den Verzicht auf Fleisch und eine lange Pilgerreise zu einem berühmten Heiligengrab.

Die Hinwendung zu den eigenen inneren Gefühlen

Heute hat sich die Perspektive grundlegend gewandelt, denn seit Jahrhunderten lehrt uns der Humanismus, dass wir der eigentliche Quell allen Sinns sind. Unser freier Wille stellt die oberste Autorität dar, und wir müssen nicht auf eine äußere Instanz warten, die uns erklärt, was richtig ist. Stattdessen können wir unseren eigenen Gefühlen und Wünschen vertrauen, was von klein auf durch unzählige Ratschläge zur Selbstverwirklichung bestärkt wird. Man wird ermutigt, auf das eigene Herz zu hören, aufrichtig zu sich selbst zu sein und jenen Weg zu wählen, der sich innerlich gut anfühlt. Ein berühmter Philosoph früherer Jahrhunderte brachte diese Haltung auf den Punkt, indem er erklärte, dass die Regeln für ein gutes Leben unauslöschlich im eigenen Herzen eingegraben sind.

Die moderne Bewertung von Moral und Beziehungen

Wenn eine moderne Person die Bedeutung eines Seitensprungs verstehen möchte, wird sie weit weniger geneigt sein, blind das Urteil eines Geistlichen oder eines alten Textes zu akzeptieren. Stattdessen wird sie sorgfältig die eigenen Gefühle prüfen und sich im Zweifel mit vertrauten Personen oder einem Fachmann für seelische Gesundheit austauschen. Theoretisch nimmt dieser Fachmann den gleichen Platz ein wie der mittelalterliche Priester, doch praktisch trennt beide eine gewaltige Kluft. Der moderne Berater besitzt kein heiliges Buch, das Gut und Böse definiert, und wird die Ratsuchende weder verurteilen noch pauschal bejubeln. Stattdessen wird er mit einfühlsamer Stimme fragen, wie sich die Ratsuchende bei all dem Geschehenen innerlich fühlt.

Die Rolle des modernen Beraters für die Seele

Natürlich stützt sich die moderne Psychologie auf umfangreiche Literatur und diagnostische Handbücher, doch diese Werke gelten keineswegs als heilige Schriften. Sie dienen dazu, die Leiden des Lebens zu kategorisieren, nicht aber den ultimativen Sinn des Daseins zu bestimmen. Die meisten Fachleute glauben, dass nur die menschlichen Gefühle in der Lage sind, die wahre Bedeutung unseres Tuns zu offenbaren. Ganz gleich, was die Fachliteratur über bestimmte Handlungen aussagt, sollte der Berater der Ratsuchenden seine eigenen Ansichten niemals aufzwingen. Vielmehr lautet die Aufgabe, ihr dabei zu helfen, die hintersten Kammern ihres Herzens zu erkunden, denn dort und nur dort wird sie die wahren Antworten finden.

Der Wandel der Ehe und menschlicher Bindungen

Diese Verschiebung der Autorität erklärt auch das wechselhafte Schicksal der Institution der Ehe, die im Mittelalter als von Gott verliehenes Sakrament galt. Damals erlaubte die göttliche Ordnung dem Vater sogar, seine Kinder nach eigenen Interessen zu verheiraten, und eine außereheliche Affäre war ein unverschämtes Aufbegehren gegen diese Autorität. Heute heiraten Menschen aus Liebe, und der Wert dieser Verbindung ergibt sich ausschließlich aus den inneren Empfindungen der Beteiligten. Wenn also die genau gleichen Gefühle, die man einst in die Arme des Ehepartners trieben, einen nun in die Arme eines anderen treiben, stellt sich die Frage nach der Moral neu. Wenn eine heimliche Verbindung emotionale und körperliche Wünsche erfüllt, die der langjährige Partner nicht befriedigen kann, spricht aus rein humanistischer Sicht nichts dagegen.

Das Aufeinandertreffen widersprüchlicher Emotionen

Dennoch darf man die Gefühle der anderen beteiligten Personen nicht ignorieren, denn das Entdecken einer Affäre verursacht bei den betrogenen Partnern und den Kindern massives Leid. Selbst wenn die Affäre geheim bleibt, erzeugt das ständige Versteckenspiel eine enorme Spannung, die zu wachsender Entfremdung führen kann. Die spannendsten ethischen Debatten der modernen Welt beschäftigen sich genau mit solchen Situationen, in denen menschliche Gefühle direkt aufeinanderprallen. Es stellt sich die komplexe Frage, wie man die positiven Empfindungen der Liebenden gegen das schwere Leid der betrogenen Familie abwägen kann. Letztlich spielt es keine Rolle, zu welchem Ergebnis man in diesem speziellen Konflikt gelangt, denn viel wichtiger ist das zugrundeliegende Prinzip der Argumentation.

Das ethische Fundament der menschlichen Empfindungen

Moderne Menschen mögen unterschiedliche Ansichten über heimliche Beziehungen haben, aber ganz gleich welche Haltung sie einnehmen, sie rechtfertigen diese immer im Namen menschlicher Gefühle. Niemand beruft sich mehr auf heilige Schriften oder göttliche Gebote, um sein Urteil zu fällen. Diese Denkweise hat uns gelehrt, dass eine Handlung nur dann schlecht sein kann, wenn sie dafür sorgt, dass sich jemand schlecht fühlt. Ein Verbrechen ist nicht deshalb verwerflich, weil eine übernatürliche Instanz es verboten hat, sondern weil es den Opfern und ihren Angehörigen schreckliches Leid zufügt. Ebenso ist der Verlust von Eigentum nicht wegen eines uralten Textes schlimm, sondern weil er beim Bestohlenen negative Empfindungen auslöst.

Die endgültige Messlatte für moralisches Handeln

Wenn eine Handlung nicht zur Folge hat, dass sich jemand schlecht fühlt, dann kann sie aus dieser Perspektive auch nicht als schlimm bewertet werden. Es spielt keine Rolle, ob uralte Texte das Erschaffen von Bildern verbieten, solange der Künstler dabei Freude empfindet und niemandem Schaden zufügt. Die moralische Messlatte hat sich somit vollständig von äußeren Dogmen hin zu den inneren emotionalen Konsequenzen verschoben. Diese Entwicklung ermöglicht eine tiefere Empathie und eine stärkere Berücksichtigung der tatsächlichen Auswirkungen unseres Handelns auf das Wohlbefinden anderer. Der Mensch ist nun selbst der Richter über sein Tun, was eine enorme Verantwortung, aber auch eine nie dagewesene Freiheit mit sich bringt.