Der ökologische Fußabdruck der Antike: Wie Umweltveränderungen das Römische Reich prägten

Screenshot youtube.com

Die Betrachtung historischer Hochkulturen beschränkt sich längst nicht mehr nur auf politische Machtkämpfe oder militärische Eroberungen, sondern schließt zunehmend die Wechselwirkung zwischen menschlichem Handeln und der natürlichen Umwelt ein. Das Römische Reich, das über Jahrhunderte hinweg den Mittelmeerraum dominierte, hinterließ nicht nur architektonische Meisterwerke, sondern auch tiefgreifende ökologische Spuren, die das empfindliche Gleichgewicht dieser Landschaften nachhaltig veränderten. Die Auseinandersetzung mit den damaligen Eingriffen in die Natur liefert heute wertvolle Erkenntnisse darüber, wie Zivilisationen durch die Übernutzung ihrer eigenen Lebensgrundlagen in existenzielle Krisen geraten können.

Die verheerenden Folgen der Bodenerosion

Zwar stehen der heutigen Forschung nur wenige belastbare und rein naturwissenschaftlich gewonnene Daten aus jener fernen Epoche zur Verfügung, doch die gravierenden Folgen der großflächigen Entwaldung für den überaus fragilen mediterranen Naturraum sind unbestritten. Ein ausgedünnter Waldbestand verliert rasch seine natürliche Fähigkeit, kostbares Niederschlagswasser zu speichern und im Boden zurückzuhalten. Da weite Teile der mediterranen Landschaft von einem ausgeprägten Bergland geprägt sind, droht bei ungehindert abfließenden Wassermassen im Gebirge eine verheerende Erosion. Die dünne und überaus wertvolle Humusschicht wird von den Fluten einfach weggewaschen, wodurch sich an den steilen Hängen kein neuer Wald mehr ansiedeln kann, sondern lediglich eine anspruchslose Vegetation aus Macchia und Garrigue die Oberhand gewinnt.

Die Verschiebung der Küstenlinien und Flussmündungen

Die von den kahlen Hängen abgespülten Sedimente werden in die Täler und Flüsse geschwemmt, was dazu führt, dass die Gewässer ihren natürlichen Lauf verändern und zunehmend verschlammen. Im ungünstigsten Fall kann das Wasser nicht mehr ungehindert abfließen, weshalb ganze Landstriche im Laufe der Zeit vollständig versumpfen. Der massive Eintrag von Erdreich aus dem Bergland hat das gesamte Landschaftsbild der Region von Grund auf neu geformt. In der Region Latium beispielsweise verschob sich die Küstenlinie durch die Ablagerungen um mehrere Kilometer ins Meer hinein nach Westen, sodass dort, wo sich heute der Lido di Ostia befindet, in der Antike noch das offene Wasser des Meeres reichte.

Die wiederkehrenden Überschwemmungen der Hauptstadt

Besonders die ewige Stadt Rom und ihr unmittelbares Umland hatten unter diesen ökologischen Veränderungen massiv zu leiden. Die gewaltigen Wassermassen, die in den regenreichen Monaten des Frühjahrs und Herbsts ungehindert von den entblößten Hängen der Sabiner- und Albanerberge ins Tal strömten, stauten sich im durch Sedimente verstopften Tiber. Dies verursachte in regelmäßigen Abständen verheerende Überschwemmungen in den tiefer gelegenen Stadtgebieten der Metropole. Historische Überlieferungen berichten für das letzte Jahr des Ersten Punischen Krieges, also für das Jahr 241 v. Chr., von einer gewaltigen Tiberflut, die etliche tiefer gelegene Stadtteile Roms vollständig unter Wasser setzte.

Der Wandel der Pontinischen Ebene zum Sumpfgebiet

Noch weitaus heftiger traf es die römische Campagna südöstlich der Hauptstadt, wo sich der Ager Pomptinus als ausgedehnte Ebene erstreckte. Im sechsten Jahrhundert v. Chr. war dieses Gebiet von den Volskern, einem italischen Stamm, besiedelt worden, und antike Chronisten berichten, dass die Region zu dieser Zeit dicht bevölkert gewesen sei. Nachdem die Volsker von den Römern ab etwa 400 v. Chr. zurückgedrängt worden waren, traten zunehmend Probleme auf, da der Acker in weiten Teilen verlassen wurde und selbst der Versuch einer Senatskommission scheiterte, das Land an neue Siedler aufzuteilen. Die Einrichtung einer Tribus namens Pomptina im Jahr 358 v. Chr. signalisierte zwar noch, dass dort genügend römische Bürger wohnten, doch Jahrhunderte später beschrieben Dichter die Ebene lediglich als gefährliches Rückzugsgebiet für Räuber und Gesindel. Ein antiker Baumeister warnte eindringlich vor der Anlage von Festungen in dieser Gegend, da die Gewässer dort keinen Abfluss zum Meer besäßen, stillständen, faulten und krankheitserregende Feuchtigkeitsemissionen aufstiegen.

Der langwierige Kampf gegen die Sumpflandschaft

Tatsächlich war die Pontinische Ebene bis in die jüngste Vergangenheit hinein von der Malaria verseucht und daher über lange Zeiträume kaum von Menschen besiedelt, während sich die Überträger der Krankheit in dem rund 800 Quadratkilometer großen Areal zwischen den Städten Anzio und Terracina überaus wohl fühlten. Erst in den 1930er Jahren gelang es, ein gewaltiges Kanalsystem zu errichten, das die Sümpfe trockenlegte und Platz für neue Landwirtschaft und Industriezentren schuf. Bereits in der Antike gab es Bestrebungen, dieses Problem zu lösen, und ein berühmter Diktator plante die Trockenlegung durch die Anlage eines Entwässerungskanals und eines künstlichen Sees, um seine Popularität zu steigern. Dieses Vorhaben gelangte jedoch wegen seiner Ermordung nicht mehr zur Ausführung, bleibt aber der früheste unmissverständliche historische Hinweis auf die fortschreitende Versumpfung der Ebene.

Die vielschichtigen Ursachen der ökologischen Krise

Es war die großflächige Entwaldung der Hügelketten von Latium, die nach Ansicht vieler Forschender diese massive Umweltkatastrophe auslöste, deren negative Wirkungen bis ins 20. Jahrhundert hinein spürbar blieben. Der genaue Hergang dieser Entwicklung ist jedoch weitaus weniger eindeutig zu klären, als es auf den ersten Blick erscheinen mag, denn das rasant wachsende Bevölkerungswachstum und der enorme Holzbedarf für Bauwirtschaft, Schiffbau und expandierende Landwirtschaft dürften den Wäldern der Umgebung erheblich zugesetzt haben. Allerdings gibt es etliche Unbekannte in dieser Gleichung, da die Römer durchaus den Nutzen von Terrassen kannten, um auch in Hanglage landwirtschaftliche Nutzfläche zu gewinnen und der Erosion zu widerstehen. Möglicherweise löste erst der Verfall dieser Terrassensysteme im anbrechenden Mittelalter die eigentliche Katastrophe aus, oder die Versumpfung zog sich über Jahrhunderte hin und gewann erst nach dem Ende der Antike an Fahrt. Es ist auch denkbar, dass die angepassten Techniken der Wasserbewirtschaftung der Volsker in Vergessenheit gerieten, nachdem sie verdrängt worden waren, oder dass die Ebene erst nach einer großflächigen Landflucht im zweiten Jahrhundert v. Chr. endgültig zu Brachland und Sumpf wurde.

Die Rolle der Umwelt beim Untergang des Imperiums

Die verschiedenen Hypothesen müssen sich dabei nicht gegenseitig ausschließen, und der Problemdruck war schon in der Antike dermaßen stark, dass mächtige Herrscher nach Lösungen suchten. Die Geschichte der Pontinischen Ebene steht dabei sinnbildlich dafür, wie Menschen zu allen Zeiten Raubbau an der Natur trieben und regelmäßig daran scheiterten, die langfristigen Folgen ihres Handelns zu beherrschen. Dies wirft die fundamentale Frage auf, ob menschengemachte Umweltkatastrophen vielleicht sogar die Hauptursache für den Untergang des Römischen Reiches und den Kollaps der antiken Zivilisation im fünften Jahrhundert nach Christus waren. Haben sich die Römer mit großflächiger Abholzung, Überweidung, intensiver Bodennutzung durch den Getreideanbau und nicht zuletzt mit der massenhaften Emission von Umweltgiften wie Blei ihr eigenes Grab geschaufelt?

Die moderne wissenschaftliche Debatte um den Zerfall

Solche Thesen werden von Forschenden immer wieder aufgestellt, seit die aktuelle Umwelt- und Klimakrise das Bewusstsein für die Zerbrechlichkeit ökologischer Systeme geschärft hat. Ein Umweltchemiker sorgte bereits in den 1980er Jahren mit der Annahme für Aufsehen, die Nutzung von Rohren und Gerätschaften aus Blei habe zu massenhaften Vergiftungen geführt, was die Fruchtbarkeit und die kognitiven Fähigkeiten vor allem in der römischen Elite erheblich eingeschränkt habe. Andere Wissenschaftler vertraten die Ansicht, dass Entwaldung, die dadurch ausgelöste Erosion, lokale Klimaveränderungen und die Erschöpfung der Ackerböden in der Spätantike eine ökonomische Abwärtsspirale in Gang setzten, die dem Imperium schließlich zum Verhängnis wurde. Wiederum andere Gelehrte betonten, dass die antiken Wirtschaftssysteme und insbesondere die Landwirtschaft mit ihrer unterentwickelten Technologie und Organisation nur mangelhaft in der Lage waren, auf solche Krisen und Katastrophen angemessen zu reagieren.

Das Erbe einer komplexen historischen Krise

Einig ist sich die heutige Forschung jedoch nur in einem zentralen Punkt: Der Untergang des Römischen Reiches hat nicht die eine, exklusive Ursache, sondern das Imperium ist an einer überaus komplexen Krise gescheitert, in der Umweltfaktoren zweifellos eine Rolle spielten. Diese Faktoren exakt zu beziffern, ist angesichts der dünnen Quellenlage aus der Antike jedoch schlichtweg nicht möglich, auch wenn der Hinweis auf die relativ geringe Widerstandsfähigkeit des von den Römern errichteten Systems einen tauglichen Erklärungsschlüssel bietet. Es ist unbestreitbar, dass ineffiziente Technologien bei der Metallverarbeitung und fehlendes Wissen über ökologische Zusammenhänge zu einem unmäßigen Ressourcenverbrauch geführt haben. Gleichwohl bleibt es angesichts der begrenzten technischen Möglichkeiten eine staunenswerte historische Leistung, dass das Imperium über so viele Jahrhunderte bestanden und etliche schwere Krisen überdauert hat.