Die Entwicklung Nordamerikas im Spiegel europäischer Machtkämpfe: Vom frühen Kolonialismus bis zum europäischen Großkrieg

Screenshot youtube.com

Vor weniger als einhundert Jahren hatten sich in Nordamerika Siedler aus verschiedenen europäischen Ländern niedergelassen. Spanier, Franzosen, Holländer und Engländer bauten entlang der südlichen Atlantikküste ihre ersten Kolonien auf. Diese Kolonisten brachten unterschiedliche Traditionen, Sprachen und Interessen mit sich. Die Vielfalt der europäischen Einflüsse prägte die Region nachhaltig und legte den Grundstein für die späteren politischen und kulturellen Entwicklungen auf dem Kontinent.

Konflikte und Konkurrenz im Landesinneren

Mit dem weiteren Vordringen der Siedler ins Landesinnere Nordamerikas kam es unvermeidlich zu Reibereien zwischen den verschiedenen Gruppen. Jeder wollte seinen Einflussbereich ausweiten und möglichst viele Ressourcen sichern. Die Frage, wer sich letztlich in diesen Auseinandersetzungen durchsetzen würde, war lange offen. Nach dem Ende des Dreißigjährigen Krieges war die Vormachtstellung Spaniens geschwächt, und Holland schien zunächst als Sieger hervorzugehen, da es eine starke Seemacht besaß und das strategisch bedeutende Hudsontal kontrollierte. Frankreich hingegen setzte auf die Kontrolle des St.-Lorenz-Stroms und schuf damit einen günstigen Zugang zum nordamerikanischen Binnenland.

Die englischen Kolonien im Vergleich

Die englischen Kolonien waren unterschiedlich erfolgreich. Besonders jene Siedler, die auf fruchtbaren Böden und in mildem Klima lebten, genossen bessere Lebensbedingungen und Überlebenschancen als ihre Verwandten in Neuengland. Letztere mussten sich auf kargem Land behaupten und standen unter ständigem Druck durch angrenzende holländische und französische Kolonien. Die Konkurrenz um Land und Ressourcen war groß und führte zu ständigen Spannungen.

Wendepunkt: Die Übernahme von Neu-Amsterdam

Ein entscheidender Wendepunkt trat 1664 ein, als der Herzog von York die Kontrolle über Neu-Amsterdam von den Holländern übernahm und die Stadt in New York umbenannte. Damit verschob sich das Machtgefüge zugunsten Englands, das sich nun zielstrebig als Rivale im Seehandel positionierte. Bereits 1651 hatte das englische Parlament mit der Navigationsakte den Anspruch auf maritime Vorherrschaft untermauert. Nach mehreren Kriegen mussten die Holländer letztlich ihre Seeherrschaft an England abgeben.

Französische Expansion und Militärstützpunkte

Während England sich auf den Ausbau seiner Kolonien konzentrierte, setzten die Franzosen ihre Expansion fort. 1673 erreichte Louis Joliet über den Wisconsin-Fluss den Mississippi. Wenige Jahre später folgte Rene-Robert La Salle dem St.-Lorenz-Strom zu den Großen Seen und gelangte schließlich ins Mississippibecken, wo er die Kolonie St. Louisiana gründete und mit dem Hafen La Nouvelle Orleans sowie dem Fort St. Louis absicherte. Französische Militärstützpunkte bildeten einen Schutzwall hinter den englischen Kolonien, was ihnen zunächst strategische Vorteile verschaffte.

Veränderungen im internationalen Machtgefüge

Der Einfluss Frankreichs in Nordamerika spiegelte sich in Ortsnamen wie Detroit, Saint Paul, Saint Louis und New Orleans wider. Doch auf See musste Frankreich 1692 in der Schlacht von La Hogue einer vereinigten niederländisch-englischen Flotte unterliegen. Damit etablierten sich Holland und England als ernsthafte Konkurrenten der spanischen Seemacht. Die europäischen Konflikte wurden in den Kolonien weiter ausgetragen, und die Auseinandersetzungen in der Neuen Welt beeinflussten wiederum die Machtverhältnisse in Europa.

Der Siebenjährige Krieg und seine Folgen

Ein besonders prägnantes Beispiel für die Verflechtung europäischer und nordamerikanischer Konflikte ist der Siebenjährige Krieg. Dieser Krieg, oft mit Friedrich II. von Preußens Eroberungspolitik assoziiert, hatte auf den ersten Blick wenig mit dem nordamerikanischen Indianerkrieg zu tun. Bei näherer Betrachtung jedoch zeigen sich Parallelen, etwa in Bezug auf die Herausforderungen, die Kolonisten in kargen Regionen zu bewältigen hatten – ein Umstand, der sowohl für die Bewohner Brandenburgs und Pommerns als auch für die Neuengländer galt. Beide Gruppen entwickelten große Ausdauer und Innovationskraft, etwa bei der Erschließung sandiger Böden oder der Einführung sozialer Sicherungssysteme.

Preußische Einflüsse und der Aufstieg der Neuengländer

Im 19. Jahrhundert stiegen die Nachfahren der preußischen Auswanderer zu einer bedeutenden Kraft in Nordamerika auf. Laut Historiker Arnold Toynbee gingen von Preußen entscheidende Impulse für die Entwicklung moderner Staaten aus: etwa die Nutzung von Kunstdünger, die Einführung der Schulpflicht und die Schaffung sozialer Sicherungssysteme. Die Neuengländer wiederum wurden nicht nur zur dominierenden Kraft auf dem nordamerikanischen Kontinent, sondern spielten auch eine Schlüsselrolle im Weltgeschehen des 20. Jahrhunderts. Nach dem Zweiten Weltkrieg übernahmen sie die Vormachtstellung, die zuvor Preußen innehatte.

Diplomatische Strategien und globale Auswirkungen

Der britische Triumph in Nordamerika wäre ohne die Unterstützung Preußens kaum möglich gewesen – ein Aspekt, den Toynbee in seiner Weltgeschichtsschreibung übersah. Im Jahr 1753 stand England in Nordamerika unter großem Druck: Die Franzosen und ihre indianischen Verbündeten hatten im Ohio-Tal Festungen errichtet. England entwarf einen Plan zur Vertreibung der Franzosen, doch erste militärische Vorstöße scheiterten und führten zu blutigen Niederlagen. Gleichzeitig begann in Europa der Siebenjährige Krieg, der als erster globaler Konflikt gilt und Kämpfe bis nach Asien und Afrika brachte.

Das komplexe Bündnissystem Europas

England nutzte seine Seemacht, um im Inneren Nordamerikas militärisch aktiv zu werden, doch ohne starke Landtruppen war ein Sieg kaum möglich. Deshalb verlagerte England seine militärischen Aktionen ins Mittelmeer und nach Indien und suchte nach europäischen Verbündeten, die das französische Heer auf dem Kontinent binden sollten. Potenzielle Bündnispartner waren Österreich, Russland und Preußen. Die Verhandlungen gestalteten sich schwierig, da jeder Staat seine eigenen Interessen verfolgte und unterschiedliche Anreize verlangte.

Die Rolle Friedrichs II. und die Folgen für Europa

Friedrich II. von Preußen, der zuvor mit französischer Unterstützung Schlesien erobert hatte, war sich der brisanten Lage bewusst. Er lehnte es ab, Hannover im französischen Auftrag zu besetzen, da dies zu einem Bündnis zwischen England, Österreich und Russland gegen Preußen geführt hätte. England suchte nach Alternativen und schloss 1755 ein Abkommen mit Russland, das die Entsendung russischer Truppen nach Nordwestdeutschland und finanzielle Subventionen vorsah. Der preußische Hof zeigte sich besorgt über die dauerhafte Präsenz russischer Soldaten in der Region.

Preußens Isolierung und Russlands Interessen

Im 18. Jahrhundert verfolgte Russland mit großer Aufmerksamkeit die Entwicklung Preußens, das unter Friedrich II. zunehmend an Einfluss gewann. Russland betrachtete das aufstrebende Preußen als ein ernstzunehmendes Hindernis bei seinen eigenen territorialen Ambitionen in Polen und Schweden. Ein militärischer Konflikt mit Preußen hätte für Russland eine willkommene Gelegenheit geboten, den Rivalen im Herzen Europas nachhaltig zu schwächen und eigene Interessen durchzusetzen. Diese Bedrohungslage war auch in Berlin klar erkannt worden; insbesondere wollte Friedrich II. das kostbar eroberte Schlesien keinesfalls leichtfertig aufs Spiel setzen.

Die Westminster-Konvention und ihre Folgen

Aus diesem Grund entschloss sich Friedrich II. am 16. Januar 1756 zu einem politischen Schachzug und schloss mit England die sogenannte Westminster-Konvention ab. Die Vereinbarung verpflichtete beide Parteien, den Frieden in Deutschland zu wahren und gewährleistete, dass keine fremden Mächte durch deutsches Gebiet marschieren durften. Damit war Hannover, das persönliche Besitz des englischen Königs war, sowohl für russische als auch für französische Truppen unzugänglich geworden. Doch Friedrichs Kalkül ging nicht auf: Er überschätzte die Abhängigkeit Russlands von England und unterschätzte zugleich die Empörung, die seine Annäherung an England am französischen Hof hervorrufen würde.

Die Entstehung einer feindlichen Großkoalition

Die daraus entstandene Verstimmung nutzte Österreich geschickt aus. Ziel war es, eine breite Koalition aus Österreich, Russland und Frankreich gegen Preußen zu schmieden. Am 5. April 1756 stimmte schließlich Zarin Elisabeth diesem Plan zu. Gemeinsam wollten die drei Mächte Preußen angreifen und erklärten, einen Waffenstillstand erst nach der vollständigen Rückeroberung Schlesiens zu akzeptieren. Russland beanspruchte als Gegenleistung Kurland und Semgallen, während Polen mit Ostpreußen entschädigt werden sollte – eine komplizierte Rechnung, die viel diplomatisches Geschick erforderte. Auch in Paris gelang es österreichischen Diplomaten, das preußisch-englische Abkommen als direkte Bedrohung der französischen Interessen darzustellen.

Das Spiel der Interessen: Frankreich, England und die Kontinentalfront

England konnte als Landmacht nur im Kurfürstentum Hannover bedroht werden, doch der Zugang war durch die Westminster-Konvention blockiert. Auf See blieb England für die Gegner unangreifbar. Frankreich zögerte zunächst, da ein zerschlagenes Preußen neben einem übermächtigen Österreich nicht in seinem Interesse lag. Österreich räumte schließlich Frankreich als Gegenleistung für seine Unterstützung die österreichischen Niederlande ein, sobald Schlesien und Glatz zurückgewonnen wären. Gleichzeitig sollte Preußen auf den Status eines Kurfürstentums reduziert werden.

Neue Bündnisse und die vollständige Isolierung Preußens

Auch andere Staaten witterten die Chance auf Gebietsgewinne: Schweden und Sachsen schlossen sich der Koalition an. Pommern sollte an Schweden fallen, Magdeburg an Sachsen, Kleve-Mark an die Kurpfalz und Ostpreußen an Polen. Friedrich II. sah sich nun mit genau der Situation konfrontiert, die er unbedingt hatte vermeiden wollen – der völligen Isolation Preußens. Ihm blieb keine andere Option, als das Bündnis mit England zu erneuern. Zwar war keine militärische Hilfe zu erwarten, doch ein großzügiger Subsidienvertrag regelte jährliche Zahlungen an Preußen. Der in Nordamerika entfachte Kolonialkrieg drohte sich damit zu einem Flächenbrand in ganz Europa auszuweiten.

Die Vielschichtigkeit der Konflikte: Europa, Kolonien und Handelsinteressen

In Europa wurden die entscheidenden Gegensätze zwischen Österreich und Preußen ausgefochten, die ihren Ursprung in der preußischen Eroberungspolitik des Österreichischen Erbfolgekriegs hatten. Noch wichtiger waren jedoch die Rivalitäten zwischen Frankreich und England um die maritime Vormachtstellung und die Kontrolle über die indischen Kolonien. In Nordamerika kämpften die protestantisch-angelsächsischen Siedler zudem gegen die Errichtung einer romanisch-katholischen Herrschaft. Gleichzeitig standen immense ökonomische Interessen auf dem Spiel: Die kolonialen Märkte und Rohstoffquellen besaßen einen Wert, der den Europas um ein Vielfaches überstieg.

Der globale Krieg und die Wende des Schicksals

Nachdem die preußische Armee französische Truppen in Europa band und William Pitt ab 1757 die Leitung der englischen Kriegsführung übernahm, gelang es Großbritannien bis 1758, die wichtige Festung Louisbourg und bis 1760 ganz Kanada zu erobern. In Indien fiel der letzte bedeutende französische Stützpunkt Pondichery im Oktober 1760. Damit hatte England seine wichtigsten Kriegsziele erreicht. Im Gegensatz zu Premierminister Pitt wollten König und Bürgertum Englands jedoch den Krieg beenden und stellten im Dezember 1761 die Zahlungen an Preußen ein. Preußen war militärisch erschöpft und stand kurz vor der Niederlage.

Der plötzliche Umschwung und das Ende des Siebenjährigen Krieges

Im Jahr 1758 hatten russische Truppen die Neumark verwüstet, Küstrin zerstört und die Festung Kolberg erobert. Großteile Schlesiens, Hinterpommerns und Teile Sachsens mussten aufgegeben werden. Doch die politische Lage änderte sich schlagartig mit dem Tod Zarin Elisabeths. Ihr Nachfolger Peter III. war ein Bewunderer Friedrichs II. und stellte sofort alle Kampfhandlungen ein. Am 5. Mai 1762 schloss er Frieden und gab sämtliche eroberten Gebiete zurück. Im letzten Gefecht bei Burkersdorf besiegte Friedrich auch die Österreicher, die sich daraufhin zurückziehen mussten – der Sieg Preußens war damit komplett.

Der Friede von Paris und die Neuordnung der Welt

Der Friedensvertrag von Paris aus dem Jahr 1763 markierte einen beispiellosen territorialen Umbruch: Kanada, Florida, das gesamte östliche Mississippi-Tal und große Teile der Westindischen Inseln fielen an England. Frankreich durfte seine indischen Kolonien im Umfang von 1749 behalten; Spanien erhielt Kuba und Havanna zurück. Premierminister Lord Bute zeigte sich wenig dankbar gegenüber Preußen und gestattete Frankreich sogar Besitzansprüche auf Kleve und Geldern – eine magere Anerkennung für Preußens entscheidende Rolle bei Englands Aufstieg zur Weltmacht.

Neue Herausforderungen in Nordamerika

Mit der Proklamation vom 7. Oktober 1763 erklärte die englische Krone großherzig das ehemalige französische Einflussgebiet östlich der Appalachen und der Ohio-Wasserscheide zum „Indianerschutzgebiet“. Für die amerikanischen Siedler war dies ein herber Rückschlag, da ihnen der Zugang zu neuem Land verwehrt blieb – ein Bruch mit dem Traum vom unbegrenzten Westen. Die Spannungen zwischen Kolonisten und Mutterland wuchsen, bis am 4. Juli 1776 die Unabhängigkeitserklärung verabschiedet wurde, die Thomas Jefferson maßgeblich entworfen hatte. Die Präambel forderte Freiheit und Gleichheit für alle – doch die Sklaven mussten noch hundert Jahre auf ihre Rechte warten.

Die Französische Revolution und Napoleons Aufstieg

Die amerikanische Revolution inspirierte die Französische Revolution, die unter dem Motto „Gleichheit, Freiheit, Brüderlichkeit“ zahlreiche Opfer forderte. Napoleon Bonaparte, zunächst Artillerieoffizier, wurde zum Hoffnungsträger Frankreichs. Nach der Niederlage der französischen Flotte bei Abukir 1798 und verlustreichen Kämpfen in Ägypten verließ Napoleon das Land, um in Frankreich neue Armeen für die Eroberung Europas aufzustellen.

Der Louisiana-Kauf und das Ende französischer Macht in Nordamerika

Wegen finanzieller Engpässe verkaufte Napoleon am 30. April 1803 das riesige Louisiana-Gebiet für 15 Millionen Dollar an Präsident Jefferson. Damit verdoppelte sich das Territorium der USA, während die französische Präsenz in Nordamerika endgültig verschwand. Kanada war bereits britisch; die französische Flagge wurde in der Neuen Welt eingeholt.

Napoleon und das Ende des Alten Europas

Napoleon wandte sich nun Europa zu: 1805 besiegte er preußisch-russische Truppen bei Jena und Auerstedt, zwang die deutschen Fürsten zur Unterwerfung und veranlasste 1806 die Auflösung des Heiligen Römischen Reiches. Die Habsburger nannten sich nun Kaiser von Österreich. Bayern wurde zum Königreich erhoben. In den Folgejahren gerieten Portugal, Spanien und Norddeutschland unter französische Kontrolle, während der Widerstand gegen die Fremdherrschaft wuchs.

Widerstand und Zusammenbruch der napoleonischen Ordnung

Von Tirol bis Norddeutschland formierte sich Widerstand. Die Deutschen fühlten sich erstmals als gemeinsames Volk und sehnten sich nach Freiheit. Napoleon, der immer neue Kriege führte, überschätzte seine Macht: 1812 zog er mit einem riesigen Heer nach Russland, doch der verlustreiche Rückzug zerstörte seine Armee. Die Völker Europas schöpften neue Hoffnung; Napoleon musste nach Paris zurückkehren und gestand in seinem Bulletin ein, dass seine Armee vernichtet sei. Dennoch stellte er eine neue Streitmacht auf und zwang vor allem die Jugend Europas, seinen Machtansprüchen zu dienen.

General Yorks Neutralität und die Geburtsstunde des Widerstands gegen Napoleon

Im Winter des Jahres 1812, als Napoleons Armee nach ihrem katastrophalen Russlandfeldzug geschwächt war, wagte General Ludwig Yorck von Wartenburg einen folgenreichen Schritt. Ohne Rücksprache mit seinem König Friedrich Wilhelm III. unterzeichnete Yorck am 30. Dezember eigenmächtig die Konvention von Tauroggen, einen Neutralitätsvertrag mit dem russischen General Diebitsch. In der Folge besetzte Yorck mit preußischen Truppen die strategisch wichtigen Gebiete zwischen Memel, Tilsit und dem Kurischen Haff. König Friedrich Wilhelm III. reagierte zunächst streng und enthob Yorck seines Kommandos – doch dieser Akt des Ungehorsams erwies sich als Initialzündung für eine breite Volksbewegung gegen Napoleons Fremdherrschaft. Nach langem Zögern schloss sich auch der preußische König dem wachsenden Drang zur Befreiung an und stellte sich an die Spitze der nationalen Erhebung.

Die letzten Züge Napoleons und das Ende seiner Herrschaft

Trotz schwerer Verluste und der sich ausbreitenden Aufstandsbewegung in Deutschland setzte Napoleon, ungebrochen in seinem Willen zur Macht, seine neu aufgestellte Armee erneut in Marschrichtung Osten. Kaiser Franz von Österreich, besorgt um die Zukunft Europas, entsandte den erfahrenen Diplomaten Metternich, um mit Napoleon Friedensverhandlungen aufzunehmen. Doch bereits nach wenigen Stunden zeigte sich, dass Napoleon nicht bereit war, von seinem Expansionskurs abzulassen. Als Metternich ihm die Frage stellte, was er tun werde, falls auch diese junge Armee vernichtet würde, reagierte Napoleon mit einem Ausbruch: „Ihr seid kein Soldat und wisst nicht, was im Herzen eines Soldaten vorgeht! Ich bin im Felde groß geworden und pfeife auf das Leben einer Million Menschen.“ Diese Worte offenbarten Napoleons kompromisslose Haltung und seine Geringschätzung gegenüber dem menschlichen Leben.

Die Völkerschlacht bei Leipzig und das Zerbrechen des napoleonischen Großreichs

Im Jahre 1813 sammelten sich die gegnerischen Kräfte. Napoleons Truppen, verstärkt durch bayerische Verbände, trafen bei Leipzig auf eine Koalition aus Preußen, Russland, England, Österreich und Schweden. Die sogenannte Völkerschlacht bei Leipzig, die über mehrere Tage tobte, wurde zum größten Gefecht der bisherigen europäischen Geschichte. Am ersten Tag hielten Napoleons Truppen stand, doch am zweiten Tag wechselten die bayerischen Soldaten die Fronten. Das Blatt wendete sich: Napoleon erlitt eine entscheidende Niederlage, sein Großreich begann zu zerfallen. Währenddessen rückten österreichische Truppen nach Norditalien vor, englische Truppen landeten auf der Iberischen Halbinsel und drangen über die Pyrenäen in französisches Gebiet vor. Da Napoleon jegliche Friedensverhandlungen ablehnte, marschierten alliierte Heere am 31. März 1814 in Paris ein. Napoleon wurde zur Abdankung gezwungen und ins Exil auf die Insel Elba verbannt – damit fand auch die Ära der Französischen Revolution ein Ende.

Wiederherstellung der Monarchie und der Wiener Kongress

Nach Napoleons Abdankung bestieg Ludwig XVIII., der Bruder des hingerichteten Ludwig XVI., den französischen Thron. Er regierte ähnlich prunkvoll wie seine Vorgänger und blieb wie diese unbeliebt. Auf dem 1814 einberufenen Wiener Kongress versuchten die europäischen Großmächte, die durch die Revolution und Napoleon aufgeworfenen Verhältnisse rückgängig zu machen und das politische Gleichgewicht wie vor 1789 wiederherzustellen. Unter dem Leitgedanken der „Solidarität“ wollten England, Russland, Österreich, Preußen und Frankreich gemeinsam für Stabilität, Ordnung und Frieden in Europa sorgen. Doch bereits im Januar 1815 schlossen England, Frankreich und Österreich ein geheimes Bündnis gegen Russland und Preußen – ein frühes Anzeichen für die Spannungen zwischen der Seemacht Großbritannien und der kontinentaleuropäischen Macht Russland. Diese Rivalität sollte das gesamte 19. Jahrhundert prägen und sich bis nach Asien ausweiten, wo sie in diversen Konflikten ihren Ausdruck fand.

Napoleons Rückkehr, Waterloo und das endgültige Ende der napoleonischen Ära

Im Frühjahr 1815 kehrte Napoleon überraschend aus seinem Exil auf Elba zurück und riss in Frankreich erneut die Macht an sich. Diese „Herrschaft der hundert Tage“ endete jedoch schon im Juni desselben Jahres mit der vernichtenden Niederlage in der Schlacht bei Waterloo gegen eine Allianz aus britischen, preußischen und niederländischen Truppen. Napoleon wurde daraufhin als „Feind Europas“ und „Zerstörer des Weltfriedens“ auf die entlegene Atlantikinsel Sankt Helena verbannt. Trotz seiner jahrelangen Kriege, die Europa fast ein Vierteljahrhundert in Atem gehalten hatten, wurde Frankreich vergleichsweise milde behandelt und durfte seine territorialen Grenzen von 1790 weitgehend behalten. So blieb Frankreich ein wichtiger Akteur im europäischen Gleichgewicht.

Die Heilige Allianz und die Suche nach Stabilität

Noch vor Abschluss des endgültigen Friedens schlossen Russland, Österreich und Preußen am 26. September 1815 die sogenannte „Heilige Allianz“. Die Herrscher dieser Staaten verpflichteten sich feierlich, ihre Politik an christlichen Idealen wie Gerechtigkeit, Nächstenliebe und Frieden auszurichten. Großbritannien und der Papst lehnten die Teilnahme ab. In Wahrheit diente die Allianz nicht zuletzt der Absicherung monarchischer Herrschaft und der Unterdrückung revolutionärer Bewegungen. Besonders betonten die Monarchen die friedliche Beilegung internationaler Konflikte. England hingegen blieb distanziert und verfolgte vor allem eigene Interessen sowie die Aufrechterhaltung des Mächtegleichgewichts. Die regelmäßigen Kongresse der Heiligen Allianz können als frühe Vorläufer moderner Sicherheitsorganisationen betrachtet werden.

Der Zerfall der Allianz und die Nationalbewegungen auf dem Balkan

Wo jedoch britische Interessen betroffen waren, zeigte sich rasch das Ende der Allianz: Die Befreiungskriege der Serben und Griechen gegen die osmanische Fremdherrschaft offenbarten die Bruchstellen im europäischen Bündnissystem. Besonders das Massaker auf der griechischen Insel Chios im April 1822, bei dem die osmanischen Truppen zehntausende Einwohner grausam ermordeten und die Überlebenden als Sklaven verkauften, löste weltweit Entsetzen aus und weckte den sogenannten Philhellenismus. Die britische Öffentlichkeit war erschüttert, doch das geopolitische Interesse Großbritanniens verlangte die Erhaltung des Osmanischen Reiches als Gegengewicht zur Expansion Russlands. Trotz wachsendem bürgerlichen Engagement zugunsten der Griechen zögerte die britische Regierung – erst der zunehmende Druck aus der eigenen Bevölkerung führte zu einer vorsichtigen Unterstützung des griechischen Freiheitskampfes.

Die Unabhängigkeit Griechenlands und die Machtverschiebungen im Osten und Südosten Europas

Schließlich sah sich der Sultan durch den Druck Russlands gezwungen, nachzugeben. Im Londoner Protokoll von 1830 wurde die Gründung eines unabhängigen, wenn auch kleinen griechischen Königreichs beschlossen, das vom bayerischen Prinzen Otto regiert werden sollte – eine Entscheidung der europäischen Großmächte. Trotz des Sieges über die Osmanen blieb Großbritannien darauf bedacht, das geschwächte Osmanische Reich als Bollwerk gegen Russland zu erhalten. Frankreich verfolgte eigene strategische Ziele und wollte den Status quo sichern. Die Unabhängigkeit Griechenlands und die Autonomie Serbiens schwächten das Osmanische Reich weiter und entfachten neue ethnische Konflikte auf dem Balkan, die den Machtkampf zwischen Wien und Sankt Petersburg anheizten. Diese Spannungen blieben bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 ungelöst.

Revolutionen, Biedermeier und kulturelle Blüte in Deutschland

Während auf dem Balkan Nationalbewegungen aufflammten, kam es im Juli 1830 in Paris zu einer neuen Revolution: Arbeiter, Studenten und Bürger erhoben sich gegen die autoritäre Herrschaft von König Karl X. und dessen repressive Zensurmaßnahmen. Der Monarch musste ins Exil nach England fliehen. Der neue „Bürgerkönig“ Louis Philippe regierte fortan. Die Folgen der Juli-Revolution waren auch in Belgien, Polen und Italien spürbar. Im Deutschen Bund, einem losen Zusammenschluss aus zahlreichen Fürsten-, Herzog- und Königreichen, blieb die breite Bevölkerung seit dem Wiener Kongress politisch weitgehend außen vor. Dennoch erlebten Kunst und Kultur eine unvergleichliche Blüte: Komponisten wie Mozart, Beethoven und Schubert, Dichter wie Schiller und Goethe sowie Philosophen wie Hegel, Schelling und Schopenhauer prägten diese Epoche. Diese ruhigen Jahre gingen später als „Biedermeier“ in die Geschichte ein.

Wirtschaftlicher Aufschwung, Eisenbahn und neue Revolutionen

Der wirtschaftliche Fortschritt schritt voran. Im Jahr 1834 vereinigten sich auf Initiative Preußens 18 von 39 deutschen Staaten zum „Deutschen Zollverein“, was den Grundstein für den späteren deutschen Nationalstaat legte. Die Eröffnung der Eisenbahnstrecke Leipzig-Dresden im Jahr 1839 markierte den Beginn einer neuen Ära der Mobilität. In Frankreich führten Missernten und die Bevorzugung der Wohlhabenden unter Louis Philippe 1848 zur sogenannten „Februarrevolution“. Der König musste abdanken und ins Exil fliehen. Unter dem Einfluss des romantischen Dichters Alphonse de Lamartine entstand eine provisorische Regierung der Zweiten Republik. Doch die revolutionäre Energie hielt an: Im Mai 1848 brachen in Paris erneut Unruhen aus, diesmal getrieben von radikalen Sozialisten, die Enteignungen und Vergesellschaftung forderten. Die Regierung schlug den Aufstand mit äußerster Härte nieder; etwa 10.000 Menschen verloren ihr Leben.

Louis Napoleon, Staatsstreich und die Gründung des Zweiten Kaiserreichs

Louis Napoleon, Neffe des berühmten Napoleon I., hatte zuvor zwei gescheiterte Putschversuche unternommen. Nun nutzte er die Gunst der Stunde: Mit Versprechen von Gemeineigentum für die Arbeiter, Sicherheit für das Bürgertum und einer Erneuerung im napoleonischen Geist für die Bauern gewann er im November 1848 die Präsidentschaftswahlen mit großer Mehrheit. Als Präsident setzte Louis Napoleon umfassende Modernisierungen durch: Neue Eisenbahnlinien, Straßen und Wohnbauten entstanden, breite Boulevards wurden errichtet. Ein Jahr vor Ablauf seiner Amtszeit führte er einen erfolgreichen Staatsstreich durch, verlängerte seine Regierungszeit und ließ sich im Januar 1852 auf zehn Jahre bestätigen. Noch im selben Jahr krönte er sich zum Kaiser Napoleon III. – eine Entscheidung, die von 97 % der Wähler im Plebiszit bestätigt wurde. Napoleon III. strebte danach, Frankreich erneut zur Weltmacht zu machen, und führte das Land in zahlreiche europäische und überseeische Abenteuer.

Krimkrieg, italienische Einigung und französische Interventionen

Als Russland 1853 die Fürstentümer Moldau und Walachei besetzte, nutzte Napoleon III. diese Gelegenheit, um Großbritannien für ein gemeinsames Vorgehen gegen den Zaren zu gewinnen. Sardinien-Piemont unter dem klugen Premierminister Camillo Cavour schloss sich an, in der Hoffnung auf französische Hilfe bei der italienischen Einigung. Der Krimkrieg begann 1854 mit erbitterten Gefechten um Sewastopol und forderte etwa 100.000 Tote. Nach einem Jahr fiel Sewastopol, und Russland musste im Frieden von Paris 1856 das Donaudelta abtreten. Im Anschluss unterstützte Napoleon III. Cavours Bemühungen um die Gründung eines italienischen Königreichs: Im Krieg gegen Österreich 1859 zogen sich die Habsburger nach verlustreichen Schlachten aus der Lombardei zurück.

Frankreichs Mexiko-Abenteuer und der Kampf um Einfluss in Übersee

Vom Erfolg beflügelt, wandte sich Napoleon III. neuen Zielen zu. Während des amerikanischen Bürgerkriegs ließ er Benito Juárez, den Präsidenten Mexikos, von gemeinsamen englisch-französisch-spanischen Truppen aus dem Land vertreiben. Nach Erfüllung ihrer Forderungen zogen England und Spanien jedoch ab, während Frankreich versuchte, in Mexiko eine von Paris abhängige Monarchie zu errichten. Der Zeitpunkt schien günstig, da die USA durch ihren Bürgerkrieg gebunden waren. Napoleon III. überredete Maximilian, den Bruder Kaiser Franz Josephs von Österreich, das mexikanische Kaiseramt zu übernehmen. Doch dieser Schritt provozierte massiven Widerstand in Nordamerika. Während Napoleon in Mexiko eine katholische Monarchie etablierte, besetzte er zudem das Mekongdelta in Vietnam.

Scheitern in Mexiko und der Rückzug Frankreichs

Nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs unterstützten die Vereinigten Staaten Benito Juárez. Napoleon III. musste seine Truppen aus Mexiko abziehen. Maximilian wurde gefangen genommen und hingerichtet – das französische Abenteuer scheiterte kläglich. Frankreich verlor damit seinen Einfluss in Mittelamerika, während die USA ihre Position in der westlichen Hemisphäre festigten und sich erneut als Schutzmacht gegen europäische Interventionen behaupteten.